Jak wygrać w czterech posunięciach?!

251

W ramach promocji nowego tomu o debiutach chciałbym pokazać „świeżą”  debiutową ideę kombinacyjną, która nie weszła do książki!

1.31-26.  

20 czerwca 2020 trenowałem z komputerem. Po pięciu wygranych z rzędu, Bot poruszył mnie do głębi grając debiut na „chybił – trafił”, jakby chciał mi nieco forów – 1. 32-27?!? 1… 18-23! 2. 38-32. 2. 37-32?? 2… 17-21 3. 42-38?!?  Program w końcu okazuje mi litość i pogardę! Jak inaczej wyjaśnić odrzucenie „komputerowego” wariantu – 3. 31-26! 19-24 4. 26х17 11х31 5. 36х27* 16-21. {W ciekawej, granej korespondencyjnie, kombinacyjnej partii Martin Brookman – J. Brunner (1997) czarne niespodziewanie wymieniły «2х2» poprzez 5… 23-29 6. 34х23 24-30 7. 35х24 20х18 [=] z równą pozycją }. 6. 27х16 23-29 7. 34х23 24-30 8. 35х24 20х27 [=], jak to miało miejsce w taktycznym pojedynku – Joost de Heer – Peter Schuitema (1996), w którym czarne nie wykorzystały szans na wygraną 3… 21-26 4. 33-28 12-18 5. 39-33 07-12.

Ruch białych.

Pozycja ta znajduje się w bazie «TDB» 2 razy. W starym pojedynku MA. Haye – Reiner Cornelis Keller (16-11-1926; Amsterdam) nastąpił atak Molimara – 6. 44-39 23-29?! {Z partii korespondencyjnej A. Behnke – V. Savin (1990) czarne całkowicie rozgromiły swojego przeciwnika po 6… 20-24 [-+;=] itd. }. 7. 34х23 18х29 8. 33х24 20х29 [=], i wkrótce czarne wygrały piona, ale nie partię, gdyż wpadły na remisowa kombinację przygotowaną przez przeciwnika! 6. 27-22! Spodziewałem się po komputerze wszystkiego, ale nie ataku Hooglanda w wydawało by się, najgorszym do tego momencie. 6… 18х27 7. 31х22 12-18. Białe nie mają ważnej kolumny «37», «42», «47». Już się nastawiłem na trudną realizację przewagi w wariancie 8. 22-17?? 11х22 9. 28х17 02-07 [+1], ale nagle na bezchmurnym niebie pojawił się grom
8. 37-31!!

Bardzo świeże! 8… 26х37 9. 47-42! 18х27 10. 42х22 [-+;=]. Czarne oczywiście są bezpieczniejsze, ale białe nie mają większych problemów z obroną swojego awangardowego kamienia!

1… 18-23. Ciekawa pułapka możliwa jest po następującym komputerowym algorytmie w stylu programu Scan 2. 32-27(?!) 12-18 3. 34-30(?!) 20-25.

4. 27-21?!

Efekt zaskoczenia działa! Przyznaję, że sam byłem tak zaskoczony tą nową dla mnie ideą, że podczas treningowej partii 6 czerwca 2020 granej z ostrym tempem 1+1 przeciwko programowi Scan, pobiłem nie właściwie i natychmiast się poddałem!

4… 16х27*. W «TDB» są 3 pojedynki, w których czarne jak zahipnotyzowane same szły na rzeź – 4… 25х34?? 5. 40х29! W pojedynku Jacob de Vries (SDC) – Gerard Bruins (NLD-chT 1e klasse A; 2018) czarne rozczarowane wydarzeniami zatrzymały, chociaż ciągle są tutaj niuanse!! 5… 23×34. Z powodu błędów w ocenie, niektóre warcabowe programy w tym miejscu wolą 5… 16х27 6. 37-32 23х34 7. 32х23 19х28 8. 33х22 07-12 9. 39х30 12-17 10. 44-39 17х28 11. 38-33 08-12 12. 33×22 [+2], ale w rezultacie i tutaj białe będą miały dwa kamienie więcej! 6. 21х23 19х28 7. 33х22 15-20 8. 39х30 [+2], tak to wyglądało w dwóch pojedynkach Jan Slingerland – Piet Lodder (NLD-chT 2e klasse C 2002) i Jouke Hottinga – Arie Schoneveld (NLD-chT Hoofdklasse B 2015),przy czym w tym wcześniejszym czarnym udało się uratować!

5. 37-32 25х34.

Grając według zasad warcabów rosyjskich z 64 polowej planszy, białe mogły by w tym miejscu wygrać poprzez 6. 40х29! 23х34 7. 32х23 19х28 8. 33х22 [+1] z perspektywą materialnej przewagi, gdyż pod biciem pozostaje jeszcze czarny kamień «34»!

6. 32х12*. Trzeba bić większość. 6… 08х17 7. 39х30 15-20 [-+;=], i pozycja czarnych jest przyjemniejsza, jak to miało miejsce w pionierskiej partii Frans Kalsbeek – L. Bognar (GEL-ch sf dec 1964).

Aleksander Getmański, Tuła 30 lipiec 2020.

Najnowszą książkę A. Getmańskiego można kupić na Allego.

Dostępna jest też debiutowa epopeja z 2017 roku.