Na mój list otwarty zareagowała Pani Dyrektor Turniejów. Zgodnie z jej sugestią przytaczam treść jej odpowiedzi bez żadnych skrótów.
„Szanowny Panie Pawlicki,
Potwierdzam odbiór Pana listu otwartego. Chciałbym podziękować za Pana troskę. Z pewnością popieram Pana apel o zmniejszenie dysproporcji między nagrodami dla mężczyzn i kobiet i zapraszam Pana do wspólnej pracy w tym kierunku.
Jednocześnie Pana list budzi pewne pytania, począwszy od plakatu przedstawiającego mnie „pływającego w chińskich banknotach”. Mam nadzieję, że nie sugeruje Pan, iż jakakolwiek część nagród dla kobiet z turniejów w Chinach trafiła do mojej kieszeni. Taki pomysł byłby obraźliwy nie tylko dla mnie, ale również dla naszych chińskich kolegów, którym powinniśmy być wdzięczni za zorganizowanie wielu znakomitych zawodów.
Uważam również, że jako były prezydent FMJD i dyrektor turniejów posiada Pan ogromną wiedzę na temat, o który Pan pyta. Przykładowo, z pewnością Pan wie, że zgodnie ze Statutem FMJD dyrektorzy turniejów nie mają uprawnień do wprowadzania zmian w Aneksach, a jedynie obowiązek kontrolowania, czy są one przestrzegane. Stwierdził to nawet Pana były kolega, którego e-mail Pan przekazuje.
Wierzę także, że był Pan głównym współtwórcą, jeśli nie jedynym autorem Aneksu 18, który szczegółowo określa wymagania wobec organizatorów turniejów Pucharu Świata. Dlatego dziwi mnie, dlaczego kwestionuje Pan podział nagród, który został zatwierdzony przez PANA lata temu i którego do tej pory nie próbował Pan w żaden sposób zmienić?
Jeśli chodzi o dwa Puchary Świata w Chinach, organizatorzy obu tych wydarzeń zwrócili się do FMJD o przyznanie im statusu Pucharu Świata 7* (siedmiogwiazdkowego) i potwierdzili, że zagwarantują łączną pulę nagród w wysokości 20 000 euro po opodatkowaniu. Potwierdzili również, że zgadzają się przestrzegać wszystkich postanowień Aneksu 18, w tym wymaganych minimów w każdej kategorii nagród. Ich wnioski zostały przeze mnie zatwierdzone w ramach moich oficjalnych obowiązków. Moim zadaniem, po opublikowaniu regulaminu każdego turnieju, było upewnienie się, że ani nagrody w kategorii open, ani w kategorii kobiet nie spadły poniżej minimum określonego w tabeli Aneksu. Zatwierdzone zawody, w oparciu o kursy wymiany walut obowiązujące w dniu zatwierdzenia, spełniały wymagania Aneksu.
Oczywiście byłbym szczęśliwy, gdyby organizatorzy znaleźli sposób na podwyższenie jakiejkolwiek nagrody powyżej minimum, ale jednocześnie nie mogę żądać od nich wyjścia poza wymagania umowne. Nasi chińscy koledzy znajdują się na liście odbiorców tej wiadomości, więc może Pan podobnie zaapelować do nich ze swoją prośbą. Wiedząc jednak, że w Chinach muszą oni przejść przez kilka szczebli zatwierdzeń rządowych, aby uzyskać dodatkowe finansowanie, wątpię, aby było to możliwe w tym roku.
Jestem pewien, że rozumie Pan również, iż opcja pozostawienia ogólnej puli nagród bez zmian, ale ponownego ich rozdysponowania tak, aby większy procent trafił na nagrody dla kobiet, jest niemożliwa. Spowodowałoby to bowiem, że nagrody w kategorii Open spadłyby poniżej minimum, przez co turniej nie mógłby już być wydarzeniem 7* – a obniżenie rangi do mniejszej liczby gwiazdek po ogłoszeniu turnieju jest zabronione przez Artykuł 10 Aneksu 18.
Jedyną dostępną i zgodną z przepisami opcją, abyśmy mogli działać w kierunku zmniejszenia luki między nagrodami dla mężczyzn i kobiet, jest rewizja postanowień Aneksu 18 i przedstawienie na najbliższym Walnym Zgromadzeniu (GA) FMJD propozycji zmiany podziału nagród. Zapraszam Pana zatem do współpracy ze mną w tym zakresie, abyśmy mogli określić lepsze proporcje i przedstawić propozycję zmian delegatom na kolejnym GA w 2027 roku. Podobnie uważam, że obecny system Pucharu Świata można ulepszyć w kilku obszarach, a Pana wkład i sugestie byłyby bardzo cenne.
Proszę o rozważenie mojej propozycji. Może Pan swobodnie udostępnić moją odpowiedź swoim czytelnikom.”
Mój wniosek jest jeden – TAK ma Pani rację!!! Nagrody są zgodne z regulaminami FMJD. Moją uwagę zwrócił DRASTYCZNY spadek nagród dla kobiet. Po Pani wyjaśnieniach widzę, że powalczyła Pani o prawa mężczyzn, którzy mieli za niskie nagrody. W roku 2025 nikt na to nie zwrócił uwagę. Oczywiście solidny organizator (CDA) zastosował się do Pani zaleceń.
Poniższa tabela wyjaśnia wszystko. Kolorami oznaczyłem gdzie nagrody są wyższa w porównaniu do przepisów a gdzie niższe.
Inaczej mówiąc, porównując do aneksu 18, w roku 2025 Panowie otrzymali nagrody niższe o około 3580 euro, a Panie wyższe o około 4000. Za Pani sugestią dokonano przesunięć zabierając kobietom blisko 3920 i dodając panom około 3740.
Gratuluję czujności. Przepraszam i proszę o zrozumienie – bardzo mnie zabolały niższe nagrody dla Pań.
Doceniam Pani dociekliwość i tym bardziej nie umiem zrozumieć innych decyzji w których Pani udział jest oczywisty. Trzeba być KONSEKWENTNYM a nie działać wybiórczo!
Mistrzostwa Świata Weteranów
Potwierdza Pani brak uprawnień do wprowadzania zmian do Aneksów. Wspaniale. Zatem idziemy do aneksu 2. Tam jest lista oficjalnych zawodów FMJD.
Czy widzi tam Pani Veterans 50+? Nie ma!!!! Jest 60+. Tak jak zadecydował kongres w 2019 roku. A to regulamin, który zgodnie z kompetencjami przygotowuje zawsze (lub co najmniej zatwierdza) Dyrektor Turniejów:
Oczywiście nie mogła Pani naciskać na organizatorów w Chinach by dołożyli panom zachowując nagrody dla Pań. Wszystko zgodnie z Aneksami. Gorąco apeluję (a jest jeszcze czas!!!) by natychmiast zmienić regulamin na ten zgody z przepisami. Zacytuję Pani własne słowa: „zgodnie ze Statutem FMJD dyrektorzy turniejów nie mają uprawnień do wprowadzania zmian w Aneksach, a jedynie obowiązek kontrolowania, czy są one przestrzegane”
Mistrzostwa Świata
Mamy już zapowiedzi i informacje o zmianie systemu rozgrywek. Nie muszę chyba Pani cytować Aneksów. Aneksy 12 i 17 określają system rozgrywek. I nie ma tutaj przestrzeni do decyzji własnych tak TD jak i Zarządu. Oczywiście są sytuacje nadzwyczajne, jak ostatnie MŚ kobiet w których na wniosek USA zmieciono liczbę uczestniczek na 20 bez sprecyzowania systemu rozgrywek. Pozostał system round-robin a przy 20 uczestniczkach nie było możliwości organizacji takiego turnieju.
Na kongres 2025 były przygotowane propozycje zmian, z tego co wiem (zdrowie nie pozwoliło mi pozostać do końca), nie było na to czasu.
Te dwie sprawy ponad wszelką wątpliwość leża w Pani kompetencjach i odpowiedzialności. Mam nadzieję, że dostanę szansę na grę w tegorocznych Mistrzostwach Świata. W tych ogłoszonych regulaminem sprzecznym z przepisami nie zagram.
Ponieważ jest Pani z pochodzenia Ukrainką to proszę też zwrócić uwagę, że nie mieliście prawa jako zarząd samodzielnie cofnąć zawieszenie prawa federacji Białorusi! Tak Pani, jak i zarząd, nie stoicie wyżej od Kongresu!
Brawo za korekty w nagrodach, ale proszę być konsekwentnym. Ja bardzo bym chciał uczestniczyć w LEGALNYCH, zgodnych z PRZEPISAMI Mistrzostwach Świata Weteranów.
